Pulicera balva kļūst daudzveidīgāka. Dana Canedy ir viens no iemesliem, kāpēc

Ritinot šī gada sarakstu Pulicera balvas saņēmēji , uzreiz izceļas viena lieta: milzīgais melnādaino uzvarētāju skaits. Tur irNiķeļa zēni, Kolsona Vaitheda graujošais izdomāts stāsts par patiesu stāstu par dzīvi Dozier reformas skolā, kas uzvarēja fantastikas kategorijā.Dīvaina cilpa, Maikla R. Džeksona daļēji autobiogrāfiskais mūzikls par topošo dramaturgu, kurš mēģina uzrakstīt mūziklu par topošo dramaturgu, nodrošināja uzvaru drāmai.Tradīcija, Džeriko Brauna sirsnīgais krājums ieguva dzejas balvu, savukārtCentrālā parka piecinieks, Entonija Deivisa burvīgā opera par tās titulēto grupu, kurā ir nelikumīgi notiesāti melnādaino un latīņu valodas zēni, saņēma balvu par mūziku. Pieskaitiet Nikoles Hannas-Džounsas uzvaras, kura saņēma komentāru balvu par ieguldījumuThe New York Times“Projekts 1619”, kā arī īpaša balva mūžībā aizgājušajai pētnieciskajai žurnālistei un pilsoņu tiesību vadītājai Idai B. Velsai, un ir skaidrs, ka melnā māksla beidzot pienākas.


Danai Kendijai, Pulicera balvas administratorei kopš 2017. gada augusta, ir ar ko lepoties. Kā pirmā sieviete, pirmā krāsainā persona un jaunākā persona, kas jebkad ieņēmusi šo amatu, bijusīŅujorkas Laiksredaktors pēdējos trīs gadus ir rūpīgi strādājis, lai dažādotu šo prestižo organizāciju visos aspektos. Un, lai gan viņas ieguldījums ir bijis acīmredzams jau no paša sākuma, Kendriks Lamārs pēc lomas iestāšanāsNOSODĪTS.Galu galā pārveda mājās 2018. gada Pulitzer for Music — nekas nav tik līdzīgs 2020. gada rezultātiem.

Dažas dienas pēc uzvarētāju paziņošanas,Voguesazvanījās ar Kendiju, lai runātu par šīm uzvarām, par to, kas, viņasprāt, ir iedvesmojis pašreizējo stāstu pieaugumu par sliktu izturēšanos pret melnādainajiem ķermeņiem un to, kāpēc viņa neliksies mierā, kamēr daudzveidības jautājumi vairs nebūs sensacionāli.

Jūsu pirmajā gadā, kad vadāt Pulitzers, uzvarēja Kendriks Lamārs, kas jutās nepieredzēti. Kas pie tā noveda?

frizūra pēc malone 2018

Smieklīgs stāsts. Tagad katru gadu cilvēki saka: 'Ko jūs darīsit nākamgad?' Un pēc tam, kad esam beiguši, es domāju: Ak, muļķis, man ir jāmēģina to papildināt? Tāpēc es nezinu. Varbūt nākamgad man būs jāieved cirks! Bet, kas attiecas uz Kendrika Lamāra balvu vai īpašajām balvām Aretai Franklinai un Idai B. Velsai, es domāju, ka tas vairāk liecina par dēli, nevis par mani. Dēlis bija atvērts, gatavs, ar vēlmi un dedzību veikt dažus vēsturiskā kursa labojumus un aptvert jaunas, dažādas mākslas formas.


Es ierados ar dēli, kas bija saskaņots ar manu redzējumu, un kopā mēs esam spējuši paveikt lietas, par kurām es cerēju, ka tas notiks, bet nekad nebiju pārliecināts, ka tas varētu notikt. Es domāju, ka tas, ko jūs šogad redzējāt, ietekmēja tas, ka valde bija daudzveidīga, administratore bija krāsaina sieviete un daudzveidīgs žūrijas sastāvs. Šī kombinācija tikai izraisa diskusijas un debates par to, kādas citas lietas mums būtu jāapsver vai jāapsver. Tas jūtas ļoti organiski.

Dīvaina cilpair lielisks, taču tas ir arī ļoti apzināti izaicinošs darbs. Vai, jūsuprāt, kaut kas ir jāmaina, lai provokatīvā māksla tiktu atpazīta šādās telpās?


Visās kategorijās Puliceri jau sen ir apbalvojuši darbus, kas tiek uzskatīti par provokatīviem vai strīdīgiem. Ja kas, tad šī uzvara ir atspoguļojums tam, ka [mēs redzam mākslu], kas runā par tēmām, par kurām, iespējams, iepriekš nebija rakstīts vai kuras jūs neredzējāt uz skatuves. Kopā ar tāfeles atvērtību, kas patiešām vēlas aptvert visa veida stāstus, [cerams], ka šāds darbs turpinās pieaugt. Un tam vajadzētu būt, jo, starp citu, tā bija labākā drāma, ko šogad redzējām.

Es būtu nolaidīgs, ja nepateiktu divas lietas. Viens ir tas, ka mēs nepazeminām savus standartus. Katru gadu man ir telefona sarunas ar katru žūrijas grupu, pirms viņi sāk apspriedes, un es dodu viņiem norādījumus. Viena no lietām, ko es saku, ir: 'Pirmais, ko mēs meklējam, un tas, uz ko mēs nekad nenolaidīsim latiņu, ir darba izcilība.' Tieši tā. Jums tas vispirms ir jāatbilst, pirms jebkāda veida dažādība kļūst par faktoru. Otrkārt, lai cik brīnišķīga būtu mūsu redzamā daudzveidība un cik liela uzmanība tai tiek pievērsta, es patiesībā neuzskatīšu mūs par veiksmīgiem, kamēr tas vairs nebūs stāsts. Tikai tad, kad tas kļūs par “Protams, uzvarētāju saraksts bija daudzveidīgs”, es to uzskatīšu par veiksmīgu. Ja cilvēki joprojām uzskata [šī gada uzvarētāju daudzveidību] par neparastu, tas vienkārši nozīmē, ka mums ir vairāk darba.


Ņemot vērā to, cik balvu saņēma melnādainie mākslinieki, un gadījumāDīvaina cilpaunTradīcija, dīvainajiem melnādainajiem māksliniekiem — vai jūs teiktu, ka ir palielinājusies interese par šāda veida stāstiem?

Es patiesībā neesmu pārliecināts, ja godīgi. Man tie vienmēr bija mainstream. Vienmēr ir bijis tāds ārkārtējs darbs kā šis. Es tikai domāju, ka mēs tagad esam daudz atvērtāki, nekā jebkad agrāk, lai to atpazītu. Es pat neapzinājos, kamēr jūs to nepateicāt, ka lielākā daļa mākslas un vēstuļu galveno balvu ir saņēmušas afroamerikāņus. Es zināju, ka mums ir daudzveidīga grupa, bet es nekad to pat neapzinājos. Tas, ka es neatzinu, tā tam vajadzētu būt. Tas vienkārši notika organiski.

Pat daži uzvarētāji, kas nav melnādainie, uzvarēja par darbu, kam ir īpaša rezonanse melnādaino kopienām, piemēram, V. Kalebs Makdaniels, kurš uzvarēja par savu grāmatu par bijušo paverdzināto sievieti Henrietu Vudu. Pēc tam, ņemot vērā Nikoles Hannas-Džounsas uzvaru par darbu pie “1619. gada projekta”, vai, jūsuprāt, ir kāds iemesls, kāpēc mēs redzam tik daudz darbu, kas atkārtoti pārbauda mūsu sabiedrības vēsturisko slikto izturēšanos pret melnādainajiem ķermeņiem?

Es domāju, ka tas ir acīmredzami, ja paskatās uz tiesībaizsardzības iestāžu melnādaino brutalitātes tendenci. Ja jūs domājat par to un pašreizējās šķelšanās šajā valstī saistībā ar Trampa administrācijas radītajām rasēm, mēs esam īpaši jutīgā brīdī mūsu vēsturē. Mēs esam pagrieziena punktā, un tas vienmēr liek pārdomāt. Mēs esam tikai viena administrācija no pirmā afroamerikāņu prezidenta Baltajā namā. Visas šīs lietas liek cilvēkiem pārdomāt, kur mēs esam bijuši, kur mēs ejam un vai mēs esam, kā es teiktu, procesā, kurā ir divi soļi uz priekšu-viens solis atpakaļ. Tas ir tikai dabisks pārdomu laiks.


Raugoties uz nākotni, ko jūs cerat redzēt?

kā dabiski nolobīt lūpas

Pirmkārt, šis gads nevar būt anomālija. Mans galvenais mērķis ir pārliecināties, ka tā nav, un, godīgi sakot, padomei tas nebūtu citādi. Mana prioritāte ir nodrošināt, ka mēs turpinām balstīties uz šī gada panākumiem.